位置: 体球网 > 党建动态 > 机关动态 > 正文

对外国文学如此巨大的吞吐量果然结出了硕果

作者:秩名 来源:admin 关注: 时间:2019-11-06 18:28

  对外国文学如此巨大的吞吐量果然结出了硕果。今年三月份去上海,傅小平送我新著《普鲁斯特的注视》。该书是部外国文学的随笔集,每篇长文专注于一位外国名家,从生平到作品分析,间以各种八卦和个人的体悟,生动与肃静互见,普及和提高熔铸于一炉,堪称外国文学和写作爱好者的必备指南。(作者:徐则臣,系人民文学杂志副主编、茅盾文学奖得到者)

  傅小平出版了一部访谈录《四分之三的沉默》,我把它当成批驳文章来读。作为批驳家,这些访谈“有我”,你能看到傅小平笃定的文学观和世界观,整个问题的序列有其完全的逻辑,他不是在“捧哏”,而是交换、启示和探讨,跟作者一起探求某种能够性;但这些访谈又是“无我”的,他在访谈中最大限度地升高自己的姿态,让作者空虚表达,他只是在帮助受访者尽快地开掘出作品的意义空间。他不虚美亦不隐恶,他不喧哗更不骄矜,他只是一个平等的询问者和对谈的人。我们有过多次访谈,我都没听过他高声说一句话。假如不发问,他是一个很好的倾听者,谦虚,温和,彬彬有礼,极平常又极专业。

  傅小平的阅读量惊人,这也是他能做出真正意义上好访谈的前提。当代中国文学不必说。傅小平供职于《文学报》,针对的主要是当下创作,这一块假如一知半解,活儿是干不下去的。我想说的是外国文学。即使现在,我们是近十五年的同伙,我仍旧有种错觉,他是外国文学类出版社的编辑,比如上海译文出版社等。自听闻傅小平大名起,他就是《文学报》的猛将,多年来忠贞不渝,但这错觉改不失落。我想就跟他的阅读量有关,尤其是外国文学的阅读。我碰巧也读了不少外国作品,在同龄人中,谈外国作品露怯的时分不多,但跟傅小平聊起,我照旧要谨言慎行,担心稍不过脑子就被他揪住小辫子。我读一个作家,喜欢全集式的阅读,吃透了拉倒。这种阅读方法很多人不认同,谁都不是神仙,作品质量确定良莠不齐,有些作品其实真实不须要耗上太多时间。但我坚持这种逼迫症式的阅读方式,不彻底清理一遍,我总以为这事儿没做完,由此言谈中不免夹杂一些“偏门的”外国文学,也常常为此小小地得意一下。但这些偏门在傅小平那里大部门都过不去,对他来说是常识。

原标题:文学访谈也是一种文学批驳

(责编:木胜玉、徐前)

  做文学访谈的人很多,多少年来一直坚持做下去的极少,能做得切要精当者,凤毛麟角。傅小平是其一。他低调,自谦访谈不过是分内事,记者嘛。说真话,我从来都没把他跟《文学报》接洽起来。他当然是个好记者,他的访谈早已经超越了一个记者的通常采访,他是一个批驳家,一个精通创作的批驳家,他不过是在以访谈的形势写作批驳文章而已。60后批驳家中,有两位擅为访谈者,一位是英年早逝的张钧老师,一位是这几年访谈做得也少了的林舟先生;70后的批驳家中,恕我眼拙,除了傅小平,我真没发现哪位做得更好。于批驳家而言,做访谈是费劲不讨好的事,给人的感觉寄生性远大于原创性,是写不了论文退而求其次的营生。所以,鲜有批驳家愿意做,没有点捐躯精神,能始终如一是难以假想的。这第一道关就淘汰了大半。接下来才是访谈的能力问题。傅小平于文学有真知灼见,不唯是实践上的洞见与自洽,还在于他有惊人的艺术感知力与判别力。每次读傅小平做的作家访谈,我都替他可惜,真以为这泱泱才华不去写小说,浪费了。他自有定见,但他从不囿于定见,他愿意跟受访者一道去探求作品中人物、逻辑和世界的能够性。所以,他的问题切中肯綮但绝不喧宾夺主,他的体恤和探讨问题的姿态,为采访者赢得了足够的尊严。跟他的专业精神一样,他所抱持的访谈伦理,我认为堪称采访者的美德。

  与傅小平相识十五年,交往不可谓不多,但平常想起他,只有一个顽固的印象:一直坐着。我的印象里傅小平永久都是坐着的,屁股没来到过椅子:这些年他做过我好几个访谈,有史以来最长的一个访谈也是他做的,访谈嘛,都是坐着问坐着说;他坐在会议桌前,作为记者和批驳家,他要对文学谈话;或者坐在饭桌前,体球网,没错,在饭桌上他也在谈文学。十五年里,我真不记得他坐在椅子上说过哪些跟文学无关的话。有一年北京国际图书博览会,我们一起从新国展回市里,那一次倒是没坐,地铁里人太多,站的位置都紧张,我们俩被人流挤到地铁一角,聊的照旧文学。傅小平似乎就是某种特殊的人类,跟他在一起,体球网,只有说到文学才算对了路径,别的话题都形迹可疑。当然,这跟我也有关,我们俩是一类人,生涯中一贯乏味得紧。跟傅小平谈文学,只能说,是一个乏味的人遇到了另一个乏味的人。当然,也能够傅小平真实天真烂漫,无比讲究生涯情趣,只是所遇非人,不幸碰上我这样乏味的同伙,被迫跟着寡淡起来。果真如此,那只得请他海涵了。

  我细心给他的访谈对象分了类,电影等别的艺术门类暂且不表,只说作家。大陆作家居主体,港澳台作家次之,海外华人作家亦不在多半,还有一些外国作家,波及面之广,差不多涵盖了整个当代华语文学创作以及部门重要的世界文学的面向。不论采访对象是谁,他从不大而化之地敷衍发问,一切问题都根植于受访者的作品与创作。发问之精当,皆是有备而来。


打印此文】 【关闭窗口】【返回顶部】 [
·上一篇: 原标题:传承知识分子的精神血脉 ·下一篇:没有了
相关文章
推荐文章
最新图文